Etter å ha gått gjennom debatten i kommunestyret 7/2, vedtaket som ble gjort og kommunalsjef for oppvekst og kultur sitt svar på FAU Karlstad og MKOS sine utdypende spørsmål til høringsspørsmålene, sitter vi igjen med enda flere spørsmål.

Vedtaket kommunestyret gjorde sier «Kommunestyret er opptatt av å få gode innspill og forslag på løsninger for økt kvalitet i Målselvskolen og rekruttering av kvalifisert personell. Kommunestyret ber derfor kommunedirektør fullføre høringsprosessen.»

Representanter fra flere parti var på talerstolen og felles for de fleste er at de ønsker at prosessen skal gå videre for å få flere innspill, mer kunnskap og mer fakta i saken. Vi har fått bekreftet fra kommunalsjef for oppvekst og kultur at det ikke er bestilt ytterligere utredninger fra kommunen sin side (https://www.malselv.kommune.no/spoersmaal-fra-charlotte-rylander-25-januar.607669.no.html ). Høringspartene skal altså komme med de fakta som skal gi politikerne mer kunnskap. Problemet er at ingen av høringsspørsmålene legger opp til innspill på det som kommunestyret etterspør. 

I spesifiseringen av høringsspørsmålene fra kommunalsjefen (https://www.malselv.kommune.no/spoersmaal-fra-fau-mkos-og-fau-karlstad-5-februar.607679.no.html ) skriver han i utdypingen til høringsspørsmål 2 «I tilstandsrapportene og i flere av dokumentene det vises til i saken er ikke bakgrunnen for høringen at det er et realistisk bilde å bedre kvaliteten i saken. Bakgrunnen er at man i sektoren står overfor store utfordringer knyttet til tilgang på kompetanse, og særlig ledelse. Den eksterne anbefalingen sier derfor at man må se på struktur for å kunne opprettholde kvaliteten i skolen i tiden som kommer. «

Her er det ikke helt samsvar mellom det kommunestyret ber om, og hvordan kommunalsjefen fremstiller saken. Vi ønsker derfor svar på:

1.     Hvordan skal vi som ønsker å komme med høringsinnspill forholde oss til misforholdet mellom det kommunestyret ønsker og den spesifiseringen kommunalsjefen har kommet med? 

2.     Hvordan skal kommunestyret få de fakta og den kunnskaper som de etterspør, når ingen av høringsspørsmålene legger til rette for dette?

3.     Vil det med bakgrunn i kommunestyrets vedtak komme ytterligere spesifiseringer på hva høringen etterspør? 

På vegne av styringsgruppa for bevaring av Mellembygd Kultur og oppvekstsenter

Aslak Prestbakmo

Svar: 

Takk for henvendelsen. Under følger svar på dine spørsmål.

 Spørsmål 1

Hvordan skal vi som ønsker å komme med høringsinnspill forholde oss til misforholdet mellom det kommunestyret ønsker og den spesifiseringen kommunalsjefen har kommet med? 

Svar:

Spørsmålet legger til grunn en motsetning mellom de sitater det vises til. Det foreligger ingen slik motsetning. Alle som ønsker å gi høringsspill kan ytre de synspunkter de måtte ønske. 

Spørsmål 2

Hvordan skal kommunestyret få de fakta og den kunnskaper som de etterspør, når ingen av høringsspørsmålene legger til rette for dette?

Svar:

Dersom kommunestyret ved behandling mener at en sak ikke er tilstrekkelig opplyst, kan det bestilles ytterligere utredning gjennom et vedtak. 

I denne sammenheng ligger relevante politiske dokumenter ute på kommunens hjemmeside og de er vist til i høringsdokumentet. Resultatet av høringen gir sammen med annen skriftlig dokumentasjon et grunnlag for politiske vedtak. 

Det er mulig for alle parter å sende inn de høringssvar de ønsker. Dersom dette ikke passer naturlig under en av de seks første kategoriene i høringen kan dette knyttes til kategori 7 – andre høringsinnspill.

Spørsmål 3

Vil det med bakgrunn i kommunestyrets vedtak komme ytterligere spesifiseringer på hva høringen etterspør? 

Svar:

Det er ikke noe i kommunestyrets vedtak som gir grunnlag for spesifiseringer ut over at høringsfristen er forlenget til 1.april. Vi vil fortsette å besvare konkrete spørsmål eller behov for avklaringer og legge disse tilgjengelig på kommunens hjemmeside fortløpende.